Je n'ai pas répondu immédiatement car j'était sur ipad comme vous le savez et aujourd'hui j'ai passer la journée a créé TOUS les nouveau joueurs (EURO, UFA, DRAFT) pour que demain tous soit dans les rosters apres les dernieres ronde des différent draft.
Non, je ne m'occuperai plus de Bathurst, c'est dommage, mais aux messages que j'ai recu (et ici je sais que Chicoutimi va se sentir visé et que d'autre pourrait le pointé du doigt comme il a critiqué vivement sur le forum, mais NON ce n'est pas de lui que je parle ici) Libre a ceux (se qui implique plus que 2) impliqués par contre de se manifesté publiquement s'ils le veulent.
Pour faire une histoire courte, on me disait que d'avoir 2 club était totalement contre toute regle, logique, que je fesait de l'abus de pouvoir et que je pourrai abuser de ca pour renforcir mon club avec des munitions dans 2 clubs..... Hmmmm (en partant des munitions a Bathrust, ya pas grand chose...) Je ne comprend pas cette logique mais bon... J'ai beau leur avoir expliquer que ce n'était pas le cas, que je ne traderai jamais avec etc etc... sa la rien fait... le passage de Garland a simplement été l'élément de trop dans cette histoire.... Ya des trade semblable qui ont été accepter dans les 2 autres saison. .... Du Junior la valeur des joueurs est celle que le DG veut bien lui donné, je n'ai qu'a pensé a MON trade avec Moncton pour des joueurs de SOUTIEN l'an passé en Maxime Lagacé et Olivier Picard Vs Michel Joly et Zachary Taylor... c'est un peu le même principe que cette échange de Garland... mais bon
Donc, je suis avec un dilemne, comme les DG concerné on menacé de quitter leur poste si je poursuivait, ou je le fou dehors (ou il le font eux meme) ou je laisse Bathrust a comme les autres club sous tutelles.... Comme nous avons depuis le tous début des probleme de recrutement de DG, j'ai préféré acheter la paix et garder ces DG avec nous. Il nous en manque déja 4, sans compté Québec et Moncton qui semble disparue depuis quelque semaine..... c'est un éternelle recommencement, les gars me manifeste de l'interet pour un club X, et puis pouff disparaissent sans donné signe de vie.... c'est chiant!
Donc c'est pour cette raison que je préfère laisser Bathurst comme elle était avant. Je préfère avoir une ligue avec plus de DG et 1 club mauvais, que une ligue avec peu de DG et 1 club en tutelle qui va revenir bon dans X an. Au pire on la dissoudra dans 2 ans et on remettra un club a Sorel ou Granby! hahaha
En espérant que le tous vous éclaircira quelque peu.
(Au DG concerné : J'espere que sa va vous faire réfléchir....)
P.s : J'ai une liste pour SNB, mais je ne drafterai pas pour lui, il y a une ambiguïté avec un joueur (Tyler Brown) et je ne sais pas sil le voulait avant d'autre sur sa liste ou pas.... en fait il m'a dit qu'il était dans le roster de Rimouski, (se qui est vrai) mais ce n'est pas le même Tyler Brown) Celui de Riki est celui ci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Alors que celui dans draft UFA est celui ci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
